Obralivre · Raio-X de Site · Fase 1 — Auditoria SEO

Diagnóstico SEO
Geguton

E-commerce de presentes criativos e personalizados, com operação de varejo e canal de atacado (Área do Lojista). Análise técnica baseada no HTML capturado das 9 páginas principais + verificação ao vivo de robots, sitemap e indexação.

Cliente: Geguton Presentes e Decorações LTDA Site: geguton.com.br Data: 13 · Jul · 2026 Analista: Alessandro Flores · Obralivre

01 — RESUMO EXECUTIVO

A base existe. Os freios são graves — e corrigíveis.

O site está no ar, é indexado, tem HTTPS, é responsivo, roda GA4 e Pixel do Facebook, mantém um blog ativo e presença forte em redes sociais. Só que um punhado de erros técnicos de configuração está segurando o catálogo inteiro fora da disputa orgânica. Não é falta de conteúdo — é sinalização quebrada.

57/100

Fraco

57 — SEO Health Index

040607590100

Faixa Fraco (40–59): limitações sérias de SEO que limitam o crescimento. A nota não é pior porque a fundação (indexação, mobile, tracking, marca) está de pé — o teto está travado por defeitos de configuração, não por ausência de ativos.

Os 3 furos que mais custam tráfego

Canonical apontando pra home no site inteiro. Toda categoria, coleção e produto declara geguton.com.br/ como sua versão canônica. Tradução pro Google: "essas páginas são cópias da home, não indexe/ranqueie". É o equivalente a colocar centenas de produtos na vitrine e cobrir cada um com um pano. Crítico.
On-page genérico em massa. 7 das 9 páginas têm o mesmo título ("Geguton | Sempre Presente"), nenhuma página tem meta description, e o H1 de todas as páginas é o logotipo — não o nome da categoria/produto. A página de produto ainda usa o código SKU no título ("Produto 10600019") em vez do nome. Crítico.
Zero dados estruturados (schema.org). Num e-commerce, isso significa abrir mão de preço, disponibilidade, avaliações e trilha de navegação aparecendo direto no Google. Nenhum concorrente com schema deixa esse espaço na mesa. Alto.

Leitura de dono

O Geguton já fez o trabalho caro: tem catálogo grande, fotos, blog com conteúdo, marca reconhecida e redes ativas. O que falta é arrumar o encanamento técnico pra que o Google entregue esse acervo pra quem procura "presente criativo", "porta caneta", "brinde personalizado". Hoje o site depende quase só de quem já digita "Geguton".

02 — CÁLCULO DA NOTA

SEO Health Index — rubrica fixa

Nota = soma ponderada de 5 categorias (subscore 0–100 × peso). Pesos fixos para dar consistência entre auditorias — a mesma metodologia aplicada a qualquer site cai na mesma régua.

Categoria	Subscore	Peso	Contribuição	O que puxou pra baixo
Rastreio & Indexação	55	×25	13,75	Canonical→home em todo o site; sitemap só com produtos (sem categorias/coleções)
Fundações Técnicas	72	×20	14,40	Peso de página gigante (home 21,8 MB); imagens sem WebP; zoom bloqueado. CWV de campo não medido
On-Page	38	×25	9,50	Títulos duplicados, 0 meta descriptions, H1 = logo, ~90% das imagens sem alt
Conteúdo & E-E-A-T	66	×15	9,90	Páginas comerciais rasas; blog isolado em subdomínio; sem conteúdo de intenção nas categorias
Autoridade	60	×15	9,00	Zero schema.org; og:image = favicon (cards sociais pobres); redes fortes não consolidadas em markup
SEO Health Index	—	100	56,55 → 57	Faixa: Fraco (40–59)

Ressalva metodológica (sem dado inventado): Core Web Vitals de campo (CrUX / PageSpeed real) não foram coletados nesta fase — categoria Técnica marcada como parcial. O peso de página é medido diretamente do carregamento (home = 21,8 MB / 118 requisições; categorias 3–5 MB) e é evidência objetiva de risco de LCP no celular, mas a nota de campo fica pendente de medição. Não há estimativa de volume de busca fabricada em nenhum ponto deste relatório.

03 — ACHADOS POR SEVERIDADE

O que a auditoria encontrou

Cada achado traz a evidência objetiva (extraída do HTML capturado ou de verificação ao vivo), o porquê importa e a recomendação. Sem opinião solta.

Crítico

Bloqueia indexação / ranqueamento

3 achados

1. Canonical aponta pra home em todas as páginas

CategoriaRastreio & Indexação

EvidênciaHome, /quem-somos, /categoria/1/amor, /submenu/49/porta-caneta, /menu/30/promocoes e /produto/489886/... — todas trazem <link rel="canonical" href="https://www.geguton.com.br/">

ConfiançaAlta — observado no HTML de 6 páginas distintas

Por que importaO canonical diz ao Google qual é a URL "oficial" de um conteúdo. Apontando tudo pra home, o site instrui o Google a tratar cada categoria e produto como duplicata da home — consolidando os sinais na home e suprimindo o ranqueamento das páginas internas. Some-se a isso o conflito com o sitemap (que lista os produtos para indexar): sinalização contraditória.

RecomendaçãoCanonical auto-referente por página (cada URL aponta pra si mesma). É a correção de maior impacto do relatório.

2. Títulos e H1 genéricos/duplicados em todo o catálogo

CategoriaOn-Page

EvidênciaTítulo "Geguton | Sempre Presente" em 7 de 9 páginas (home, quem-somos, fale-conosco, personalizados, área-lojista, coleção amor, porta-caneta, promoções). Produto usa <title>Produto 10600019 …</title> (SKU, não o nome). H1 de todas as páginas: <h1 class="logo_h1">Geguton | Sempre Presente</h1>

ConfiançaAlta — títulos e H1 extraídos de todas as páginas

Por que importaTítulo e H1 são os dois sinais on-page mais fortes de "sobre o que é esta página". Iguais em todo o site, o Google não distingue a página de porta-canetas da de promoções — e o usuário vê o mesmo texto em toda aba/resultado. O nome real da página vive só num H2, que pesa menos.

RecomendaçãoTítulo único por template (categoria = nome + "Geguton"; produto = nome do produto). H1 = nome da categoria/produto, não o logotipo (o logo pode ser uma imagem com alt).

3. Nenhuma meta description no site

CategoriaOn-Page

Evidênciameta name="description" ausente (null) nas 9 páginas capturadas. Existe apenas um meta name="keywords" idêntico em todas — tag ignorada pelo Google desde 2009.

ConfiançaAlta

Por que importaSem meta description, o Google monta o trecho do resultado (snippet) com pedaços aleatórios da página — geralmente menu e texto solto. Perde-se o controle da vitrine no exato momento em que o cliente decide clicar ou não. Impacta CTR, não posição — mas CTR é dinheiro.

RecomendaçãoDescription única por template, com apelo comercial (categoria e produto). Aproveitar as descrições que já existem no og:description do template de produto.

Alto

Impacto forte em visibilidade e cliques

4 achados

4. Zero dados estruturados (schema.org) num e-commerce

CategoriaAutoridade

EvidênciaJSON-LD vazio em todas as páginas. No template de produto existem apenas meta tags soltas de OG (itemprop="product:price:amount" content="38.000000", sku, currency BRL) — sem container itemscope itemtype=".../Product" e sem Organization/BreadcrumbList. Não formam rich result válido.

ConfiançaAlta

Por que importaSchema é o que faz aparecer preço, "em estoque", nota de avaliação e trilha de navegação direto no resultado do Google. Concorrentes de presentes/decoração que têm isso ocupam mais espaço e ganham o clique. O dado de preço já existe no servidor (R$ 38,00 no exemplo) — falta só expor no formato certo.

RecomendaçãoJSON-LD: Organization (site todo), Product + Offer (template de produto), BreadcrumbList (categorias/produtos). Ganho direto de rich results.

5. ~90% das imagens sem texto alternativo (alt)

CategoriaOn-Page

EvidênciaHome: 378 de 412 imagens sem alt. Coleção Amor: 37/39. Promoções: 37/39. Porta-caneta: 27/33. Quando há alt de produto, muitas vezes é o código SKU (ex.: alt="10605002.PT01").

ConfiançaAlta

Por que importaAlt é como o Google "lê" a imagem. Numa loja onde o produto é visual, isso é tráfego de Google Imagens jogado fora — e acessibilidade (leitores de tela) prejudicada. SKU como alt não descreve nada pro buscador.

RecomendaçãoPreencher alt com o nome do produto no template (automático). Priorizar imagens de produto e banners da home.

6. Peso de página excessivo — risco de Core Web Vitals

CategoriaFundações Técnicas

EvidênciaHome transfere 21,8 MB em 118 requisições (412 imagens no DOM). Categorias 3–5 MB. Imagens em JPG/PNG — sem WebP/AVIF. (Lazy-load está presente — atenua, mas não resolve o tamanho dos arquivos.)

ConfiançaAlta na medição de peso; CWV de campo não coletado

Por que importaPágina pesada = carregamento lento no 4G, que é onde a maioria compra. Velocidade é fator de ranqueamento e, mais que isso, o cliente desiste antes de ver o produto.

RecomendaçãoConverter imagens pra WebP, comprimir, servir tamanho responsivo. Medir CWV no PageSpeed/Search Console após a otimização.

7. Sitemap cobre só produtos — categorias e coleções ficam de fora

CategoriaRastreio & Indexação

Evidênciasitemap.xml (ao vivo) válido, ~330+ URLs, somente páginas /produto/[id]/[nome]. Sem home, sem categorias, sem coleções, sem páginas institucionais.

ConfiançaAlta — verificado ao vivo

Por que importaAs páginas de categoria e coleção são justamente as que deveriam ranquear pra termos comerciais ("porta caneta", "coleção amor", "promoções"). Fora do sitemap, dependem só de links internos pra serem descobertas — e ainda estão bloqueadas pelo canonical→home.

RecomendaçãoIncluir categorias, coleções e institucionais no sitemap (idealmente sitemap index segmentado).

Médio

Corrói eficiência e conversão do orgânico

4 achados

8. Sem breadcrumbs / trilha de navegação

CategoriaOn-Page / Arquitetura

EvidênciaNenhuma marcação de breadcrumb no HTML das categorias/produtos. Headings poluídos por rótulos de menu ("produtos", "coleções", "ambientes") repetidos como H3.

Por que importaBreadcrumb ajuda o Google a entender a hierarquia (Home › Categoria › Produto) e aparece no resultado quando marcado com schema. Sem ele, a arquitetura fica "plana" aos olhos do buscador.

RecomendaçãoImplementar breadcrumb visível + BreadcrumbList em JSON-LD.

9. og:image é o favicon — cards sociais pobres

CategoriaAutoridade

EvidênciaEm todas as páginas não-produto: og:image = favicon-128.png; og:type = "product" mesmo na home e no "quem somos".

Por que importaQuando alguém compartilha o link no WhatsApp/Instagram/Facebook, aparece um quadradinho de favicon em vez de uma imagem bonita — reduz clique no compartilhamento, que é tráfego grátis. (O template de produto, esse sim, usa a foto do produto — corrigir só as demais.)

Recomendaçãoog:image dedicado por template; corrigir og:type (website na home).

10. Blog forte, mas isolado em subdomínio

CategoriaConteúdo & E-E-A-T

EvidênciaVerificação de indexação (site:) mostra que os resultados são dominados por blog.geguton.com.br (coleção surf, coleção cerveja, "tipos de amiga" etc.) — conteúdo real e recorrente, porém em subdomínio separado da loja.

Por que importaO blog é um ativo genuíno de conteúdo — mas por estar em subdomínio, a autoridade que ele acumula não flui plenamente pra loja (onde a venda acontece). É força desperdiçada.

RecomendaçãoAvaliar migração do blog pra subpasta (geguton.com.br/blog) e linkar artigos → categorias/produtos relacionados.

11. Páginas comerciais rasas; catálogo B2B atrás de login

CategoriaConteúdo & E-E-A-T

EvidênciaCategorias sem texto de introdução/guia de compra. Botão "Comprar" leva a /cliente/entrar?redirect=... — preço e compra atrás de login de lojista. Nenhuma landing indexável de "atacado" / "brinde corporativo".

Por que importaConteúdo raso ranqueia pior que concorrentes com guias e descrições. E a demanda B2B ("fornecedor de presentes para revenda", "atacado de canecas") não tem página pública otimizada pra capturar — a Área do Lojista é só um formulário de login, sem conteúdo pro Google.

RecomendaçãoTexto de intenção nas categorias; página pública de atacado/brindes corporativos (indexável) que converta em cadastro de lojista.

Baixo

Ajuste fino

3 achados

12. Viewport bloqueia zoom (acessibilidade)

Evidênciamaximum-scale=1.0, user-scalable=no em todas as páginas.

Por que importaImpede o usuário de dar pinça-zoom no celular — falha de acessibilidade (WCAG) e leve sinal negativo de usabilidade mobile. Corrige-se removendo dois atributos.

13. Taxonomia de URL inconsistente

EvidênciaConvívio de /categoria/1/amor, /submenu/49/porta-caneta e /menu/30/promocoes — três padrões e IDs numéricos expostos para o mesmo tipo de página.

Por que importaURLs incluem o slug (bom), mas a inconsistência e os prefixos técnicos ("menu"/"submenu") deixam a estrutura confusa. Impacto pequeno, mas some com padronização.

14. Meta keywords legada em todas as páginas

EvidênciaMesma meta keywords em todo o site ("presentes criativos, geguton, … geguton cachoeira do sul …").

Por que importaInofensiva, mas ignorada pelo Google e sinal de que o SEO não é gerido ativamente. Curiosidade útil: a tag revela a origem local (Cachoeira do Sul/RS) — oportunidade de SEO local não explorada.

04 — OPORTUNIDADE DE KEYWORDS

Os termos que o público busca × onde o site deveria atacar

Mapa de intenção baseado no catálogo real e no modelo de negócio (varejo + atacado). Volumes de busca não estão estimados aqui — devem ser validados no Planejador de Palavras-chave antes de qualquer meta. O foco é mostrar o casamento (ou o vão) entre demanda e página.

Termo (família)	Intenção	Página que deveria atacar	Status atual
presente criativo	Comercial	Home / categoria "presentes"	Fraca — título e H1 genéricos, canonical→home
presente personalizado	Transacional	/personalizados	Existe página, mas sem título/description próprios
caneca personalizada	Transacional	Categoria de canecas/personalizados	Inexistente como página otimizada
porta caneta / organizador de mesa	Transacional	/submenu/49/porta-caneta	Existe, mas on-page não otimizado + fora do sitemap
brinde corporativo / brinde personalizado	Transacional B2B	Landing de brindes (a criar)	Inexistente — só menção solta em /personalizados
atacado de presentes / fornecedor p/ lojista	Transacional B2B	Landing de atacado / Área do Lojista	Fraca — página é só login, sem conteúdo indexável
presente dia dos pais / namorados (sazonal)	Sazonal / Transacional	Coleções temáticas	Coleções existem, mas não otimizadas p/ busca
lembrancinhas / decoração criativa	Comercial	Categorias de decoração	Fraca
presentes em Cachoeira do Sul (local)	Local	Google Meu Negócio + página local	Não explorado (origem local aparece só na meta keywords)

Gap de conteúdo evidente: o blog cobre bem o topo de funil (histórias, coleções), mas não há páginas de intenção comercial otimizadas na loja capturando quem já busca o produto. E o canal B2B (o mais lucrativo) está invisível pro Google.

05 — PLANO PRIORIZADO

O que fazer — e o que depende da plataforma

A divisão importa pra proposta: uma parte se resolve editando configurações na plataforma atual; outra parte só se resolve se a plataforma expuser controle de SEO por template — o que precisa ser validado.

Quick wins na plataforma atual

Se o painel permitir editar meta tags, canonical e inserir scripts por template.

Canonical auto-referente por página (a correção nº 1 — destrava o catálogo inteiro).
Títulos únicos por template (categoria, coleção, produto pelo nome real).
Meta description única por template.
H1 descritivo = nome da página (logo vira imagem com alt).
Alt automático = nome do produto no template.
Categorias e coleções no sitemap.xml.
JSON-LD: Organization + Product/Offer + BreadcrumbList.
og:image real por template; corrigir og:type.
Comprimir imagens + WebP; remover user-scalable=no.

Estrutural — pode exigir migração

Se a plataforma atual não expõe controle de canonical/title/schema por template, o teto de SEO está na ferramenta.

Validar o teto da plataforma. O padrão de URLs (/menu/ /submenu/ /produto/) é de um builder de e-commerce hospedado; é preciso confirmar se ele permite as edições acima. Se não permitir, as correções críticas dependem de migração.
Blog: subdomínio → subpasta (/blog) pra consolidar autoridade na loja.
Página pública de atacado / brindes corporativos — captura a demanda B2B (hoje invisível) e converte em cadastro de lojista.
Conteúdo de intenção nas categorias + arquitetura com breadcrumb.
SEO local (Google Meu Negócio + página local) para a origem em Cachoeira do Sul/RS.
Orçamento de performance e medição contínua de Core Web Vitals.

A jogada de maior ROI

Se — e só se — a plataforma permitir editar canonical, título, description e injetar JSON-LD, os quick wins da coluna esquerda recuperam a maior parte da nota sem trocar de sistema. Se a plataforma travar essas edições, isso vira o argumento central da proposta: o site não vai crescer no orgânico sem uma base que exponha controle de SEO. Essa validação é o próximo passo técnico.